<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wordpress und Wordpress MU (multi-user) werden vereint</title>
	<atom:link href="http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint</link>
	<description>Internetagentur für Websiteoptimierung &#38; Onlinemarketing</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 12:49:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Gabriel</title>
		<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/comment-page-1#comment-24</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suralin.de/?p=124#comment-24</guid>
		<description>&gt; Man braucht dann nicht mehr WP-Angriffe von Extern durchf&#252;hren,
&gt; sondern programmiert sich sein eigenes Plugin, 

Warum sollte jemand externen Nutzern erm&#246;glichen, ungepr&#252;ft Plugins zu installieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> Man braucht dann nicht mehr WP-Angriffe von Extern durchf&#252;hren,<br />
> sondern programmiert sich sein eigenes Plugin, </p>
<p>Warum sollte jemand externen Nutzern erm&#246;glichen, ungepr&#252;ft Plugins zu installieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/comment-page-1#comment-23</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suralin.de/?p=124#comment-23</guid>
		<description>Na das wird ein Heidenspa&#223;, wenn WP- und WPMU-Code tats&#228;chlich zusammengelegt werden. Und dann noch alles in einer einzigen Datenbank. Ich sehe da ein gro&#223;es Potential von Sicherheitsl&#252;cken. Die Plugin-Schnittstelle von WP erlaubt weitreichende Rechte. Denkbar w&#228;re das Ausp&#228;hen der DB-Zugangsdaten oder der direkte Zugriff auf andere Blogs des gleichen Servers. Man braucht dann nicht mehr WP-Angriffe von Extern durchf&#252;hren, sondern programmiert sich sein eigenes Plugin, installiert dieses und &#246;ffnet sich weitere T&#252;ren.

Au&#223;erdem: Solange WP bzw. WPMU nicht wirklich auf reines PHP5 umgestellt wird, sehe ich keine Chance, dass sich in Sachen Sicherheitsanf&#228;lligkeit etwas tut. Die Abw&#228;rtskompatibilit&#228;t zu PHP4 ist eine zu riskante Altlast. Gl&#252;cklicherweise wird sich das nach und nach (z.B. ab PHP6) &#228;ndern. Jeder PHP5-Entwickler, den ich zu WP befragt habe, sch&#252;ttelte nur mit dem Kopf. Wer sich den Code mal etwas n&#228;her anschaut, wei&#223; was gemeint ist. WP ist vergleichbar mit Windows: Sehr schnelle und sehr gro&#223;e Verbreitung, aber auch gro&#223;es Potential an Sicherheitsl&#252;cken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na das wird ein Heidenspa&#223;, wenn WP- und WPMU-Code tats&#228;chlich zusammengelegt werden. Und dann noch alles in einer einzigen Datenbank. Ich sehe da ein gro&#223;es Potential von Sicherheitsl&#252;cken. Die Plugin-Schnittstelle von WP erlaubt weitreichende Rechte. Denkbar w&#228;re das Ausp&#228;hen der DB-Zugangsdaten oder der direkte Zugriff auf andere Blogs des gleichen Servers. Man braucht dann nicht mehr WP-Angriffe von Extern durchf&#252;hren, sondern programmiert sich sein eigenes Plugin, installiert dieses und &#246;ffnet sich weitere T&#252;ren.</p>
<p>Au&#223;erdem: Solange WP bzw. WPMU nicht wirklich auf reines PHP5 umgestellt wird, sehe ich keine Chance, dass sich in Sachen Sicherheitsanf&#228;lligkeit etwas tut. Die Abw&#228;rtskompatibilit&#228;t zu PHP4 ist eine zu riskante Altlast. Gl&#252;cklicherweise wird sich das nach und nach (z.B. ab PHP6) &#228;ndern. Jeder PHP5-Entwickler, den ich zu WP befragt habe, sch&#252;ttelte nur mit dem Kopf. Wer sich den Code mal etwas n&#228;her anschaut, wei&#223; was gemeint ist. WP ist vergleichbar mit Windows: Sehr schnelle und sehr gro&#223;e Verbreitung, aber auch gro&#223;es Potential an Sicherheitsl&#252;cken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WordPress und WordPress MU werden vereint</title>
		<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/comment-page-1#comment-21</link>
		<dc:creator>WordPress und WordPress MU werden vereint</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 14:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suralin.de/?p=124#comment-21</guid>
		<description>[...] &#8220;normalen&#8221; WordPress-Nutzer und die Entwicklungs-Power der Macher wird konzentriert. &gt;&gt;weiter Tags: WordPress, WordPress, WordPress-Nutzer      [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;normalen&#8221; WordPress-Nutzer und die Entwicklungs-Power der Macher wird konzentriert. &gt;&gt;weiter Tags: WordPress, WordPress, WordPress-Nutzer      [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabriel</title>
		<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/comment-page-1#comment-20</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 14:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suralin.de/?p=124#comment-20</guid>
		<description>@Dennis:
1. Das Domain Mapping stellt nun keine gro&#223;e H&#252;rde dar
2. kommt darauf an wie die Funktion integriert wird
3. was nichts schlechtes ist
4. Warum nicht?

Andere Blogsoftware ist bereits Multi-Blog-f&#228;hig, z.B. Drupal oder Serendipity haben dies schon seit Jahren. Es ist eine Funktionali&#228;t, die viele Wordpress-Nutzer (insbesondere im professionellen Umfeld) sich seit Jahren w&#252;nschen.

Dass es nicht soweit kommen wird, ist laut Deines Links erst einmal nur eine Meinung, mehr nicht. Ich bin gespannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dennis:<br />
1. Das Domain Mapping stellt nun keine gro&#223;e H&#252;rde dar<br />
2. kommt darauf an wie die Funktion integriert wird<br />
3. was nichts schlechtes ist<br />
4. Warum nicht?</p>
<p>Andere Blogsoftware ist bereits Multi-Blog-f&#228;hig, z.B. Drupal oder Serendipity haben dies schon seit Jahren. Es ist eine Funktionali&#228;t, die viele Wordpress-Nutzer (insbesondere im professionellen Umfeld) sich seit Jahren w&#252;nschen.</p>
<p>Dass es nicht soweit kommen wird, ist laut Deines Links erst einmal nur eine Meinung, mehr nicht. Ich bin gespannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis Morhardt</title>
		<link>http://www.suralin.de/wordpress-und-wordpress-mu-multi-user-werden-vereint/comment-page-1#comment-19</link>
		<dc:creator>Dennis Morhardt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 13:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suralin.de/?p=124#comment-19</guid>
		<description>Diese Verschmelzung ist nicht logisch, denn &lt;strong&gt;WordPress MU != WordPress&lt;/strong&gt;, weil…

1. …die Ausrichtung anderes ist. WordPress MU ist daf&#252;r da, &#246;ffentliches Bloghosting zu machen und es nicht f&#252;r Multi-Blogs wie man es sich jetzt vorstellt, das kann es zwar, aber recht schlecht. Denn WordPress MU bietet immer noch kein richtiges Domain Mapping von Hause aus an, welches f&#252;r das &quot;neue&quot; WordPress notwendig ist.

2. …die Zielgruppe anderes ist: WordPress MU wird zu mind. 80% noch als Bloghosting-L&#246;sung eingesetzt und daf&#252;r ist es auch gemacht. Dem “neue” WordPress wird diese Funktion (weil zu speziell) fehlen und somit 80% der WPMU-Zielgruppe nicht passen.

3. …WordPress MU weiterhin f&#252;r das Bloghosting programmiert wird. Jede neue und alte Funktion hat diesen Hintergrund.

4. …die Schnittstellen sind anderes. WordPress MU hat verschiedene Schnittstellen die nicht so einfach &#252;bertragen werden k&#246;nnen. Die blog&#252;bergreifenden Einstellungen z.B.

Im Gro&#223;en und Ganzen ist diese Entscheidung M&#252;ll. Ich denke aber das es garnicht so weit kommen wird, denn WordPress &amp; WPMU werden nicht vereint, &lt;a href=&quot;http://planetozh.com/blog/2009/05/hot-news-of-the-day-wordpress-and-wordpress-mu-to-merge/?cp=1#comment-93111&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sondern WordPress.org wird auf WPMU umgestellt&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Verschmelzung ist nicht logisch, denn <strong>WordPress MU != WordPress</strong>, weil…</p>
<p>1. …die Ausrichtung anderes ist. WordPress MU ist daf&#252;r da, &#246;ffentliches Bloghosting zu machen und es nicht f&#252;r Multi-Blogs wie man es sich jetzt vorstellt, das kann es zwar, aber recht schlecht. Denn WordPress MU bietet immer noch kein richtiges Domain Mapping von Hause aus an, welches f&#252;r das &#8220;neue&#8221; WordPress notwendig ist.</p>
<p>2. …die Zielgruppe anderes ist: WordPress MU wird zu mind. 80% noch als Bloghosting-L&#246;sung eingesetzt und daf&#252;r ist es auch gemacht. Dem “neue” WordPress wird diese Funktion (weil zu speziell) fehlen und somit 80% der WPMU-Zielgruppe nicht passen.</p>
<p>3. …WordPress MU weiterhin f&#252;r das Bloghosting programmiert wird. Jede neue und alte Funktion hat diesen Hintergrund.</p>
<p>4. …die Schnittstellen sind anderes. WordPress MU hat verschiedene Schnittstellen die nicht so einfach &#252;bertragen werden k&#246;nnen. Die blog&#252;bergreifenden Einstellungen z.B.</p>
<p>Im Gro&#223;en und Ganzen ist diese Entscheidung M&#252;ll. Ich denke aber das es garnicht so weit kommen wird, denn WordPress &amp; WPMU werden nicht vereint, <a href="http://planetozh.com/blog/2009/05/hot-news-of-the-day-wordpress-and-wordpress-mu-to-merge/?cp=1#comment-93111" rel="nofollow">sondern WordPress.org wird auf WPMU umgestellt</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

