SELECT YEAR(post_date) AS jahr, COUNT(id) AS anzahl FROM `wp_posts` WHERE post_type=’post’ AND post_status=’publish’ GROUP BY jahr ORDER BY jahr ASC

Uns interessieren hier also die Einträge in der Posts-Tabelle vom Typ “post” (also keine Seiten, Revisionen oder Bilder etc.) die mit dem Status “publish” (veröffentlicht) versehen sind. Diese werden dann noch jährlich gruppiert und in Reihenfolge der Jahre geordnet ausgegeben. Wer eine monatliche Aufstellung erhalten möchte, erweitert das einfach entsprechend und hat eine etwas längere Liste:

SELECT DATE_FORMAT(post_date, ‘%Y-%m’) AS jahrmonat, COUNT(id) AS anzahl FROM `wp_posts` WHERE post_type=’post’ AND post_status=’publish’ GROUP BY jahrmonat ORDER BY jahrmonat ASC

Eine permanente Statistik für’s eigene Blog lässt sich am einfachsten über wp_get_archives() (mit type=monthly und show_post_count=true) basteln oder eine bzw. mehrere wp_query-Abfrage(n) die dann zusammengefasst werden.

1. Wie hoch sind die Einnahmen pro Besuch? Wie viel Einnahmen generiert die Website für je eintausend Besucher (Werbung oder Verkäufe)?
2. Wie hoch sind die Kosten für einen Besuch? Nutzt die Seite PR, Online Werbung oder Affiliate Marketing um Traffic zu bekommen? Wenn ja, was ist der Gewinn?
3. Gibt es eine virale Komponente? Wie groß ist der virale Koeffizient? Bestehende Besucher können als Ergebnis von Mundpropaganda oder dem Netzwerk-Effekt zu neuen Besuchern führen. Wie viele neue Besucher bringt jeder bestehende Nutzer mit? (Hinweis: es ist weniger als einer. Wenn es mehr als einer wäre, dann würde bald jeder auf dem Planeten ein Nutzer sein.) Diese Zahl bleibt selten konstant. Zu Beginn war Twitters Koeffizient winzig. Dann schoss er in die Höhe und war einer der höchsten jemals (Oprah!) und beginnt nun zur Erde zurückzukehren.
4. Was sind die Kosten für einen Besucher? Müssen für die Seite Kundenservice, Server hinzugefügt oder andere Ausgaben getätigt werden, wenn Sie wächst?
5. Gibt es bereits Mitglieder / Nutzer? Es gibt einen großen Unterschied zwischen vorbeisurfenden Besuchern und registrierten Nutzern. Bezahlen die Mitglieder eine Gebühr, tauschen öfter auf, haben etwas zu verlieren wenn sie wechseln?
6. Was ist die Erlaubnis-Grundlage und wie entwickelt sie sich? Die einzige Vermögen, das online verlässlich aufgebaut und gemessen werden kann ist die “Erlaubnis”. Aufmerksamkeit ist knapp und Erlaubnis ist das Privileg, erwartete, persönliche und relevante Nachrichten an Leute zuzustellen, die sie haben wollen. Erlaubnis ist einfach zu messen und schwer zu erzeugen.

Sehr viele “normale” Seitenbetreiber kennen diese Zahlen nicht – wissen nicht mal dass sie existieren. Das ist jedoch nicht auf die Online-Welt allein bezogen: wenn ich einen – sagen wir mal z.B. ortsansässigen Fliesenleger – frage, was er bereit wäre, für jeden zahlenden Kunden auszugeben, starre ich in leere Gesichter. Dann ist klar, dass derjenige sich noch nie Gedanken darüber gemacht hat, wie hoch der durchschnittliche Gewinn pro Auftrag ist oder was seine sonstigen Werbemaßnahmen jährlich kosten und im Einzelnen an Rückläufen bringen.

Am besten ist es sicherlich, alle relevanten Kennzahlen (KPI) stets parat zu haben. Das lässt sich sicherlich nicht bei jedem Webprojekt realisieren. Aber jede einzelne der obigen Fragen sollte zum Nachdenken anregen und sofort umsetzbare Ideen hervorrufen. Oft sind es recht unbequeme Wahrheiten die herauskommen aber manchemal auch ganz unerwartet positive. In jedem Fall wird aber eine Vergleichbarkeit erzeugt und es wird klarer, wo die eigene Zeit am besten investiert ist.

Google versucht, anhand der IP-Adresse des Suchenden (bzw. selbst angegebener Voreinstellung) die Suchergebnisse für bestimmte Begriffe auf den Standort den Suchenden zuzuschneiden. Das macht z.B. bei Abfragen wie “Hotel”, “Fliesenleger” oder “Friseur” absolut Sinn. Da werden in der Regel seitlich Karten eingeblendet in denen dann die Google Places Einträge eingezeichnet werden. Außerdem erscheint oft eine Box mit Einträgen, die dann die normalen organischen Ergebnisse teilen oder nach unten schieben (wovon “Otto Normalsurfer” wenig mitbekommt, da für ihn alles nur Ergebnisse sind).

Für die (überregionale) Überprüfung von Keywords wäre es daher wünschenswert, diese Funktionalität abzuschalten.

Laut Google-Hilfe gibt es aber keine Möglichkeit die Option “Standort” abzuschalten:

Die Anpassung der Suchergebnisse auf der Grundlage des Standorts ist ein wichtiger Aspekt einer konsistenten, hochwertigen Suchfunktion. Aus diesem Grund haben wir keine Option zum Deaktivieren der Standortanpassung bereitgestellt.

Jedoch steht dort auch eine Lösungsmöglichkeit, die den meisten Anwendungsfällen genügen dürfte wird angegeben:

Stattdessen können Sie Ihren Standort manuell festlegen oder ihn so weit verallgemeinern, dass lediglich das Land angegeben wird, das Ihrer lokalen Domain entspricht.

Es ist somit möglich, nicht nur eine Stadt im Feld “Standort” anzugeben, sondern auch ein Land. Wer also einfach “Deutschland” bei Standort einträgt, bekommt anschließend die Ergebnisse, die nicht auf die jeweilige Region zugeschnitten sind.

Standort für Google-Suche festlegen

Sehr schön zu sehen ist das bei der Suche nach “Friseur” mit Einstellung “Templin” und Einstellung “Deutschland”:

Google Suchergebnisse für "Friseur" mit Standort "Templin"

Google Suchergebnisse für "Friseur" mit Standort "Deutschland"

Personalisierte Suche in Google abschalten

Um das zu verhindern und die personalisierte Suche für die eigenen Abfragen abzuschalten, gibt es verschiedene Möglichkeiten, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Hier möchte ich auf eine Methode hinweisen, die ebenso einfach wie effektiv ist: das Anhängen des Parameters &pws=0 (steht für personalized web search) führt dazu, dass die “normalen” anstatt der personalisierten Suchergebnisse ausgegeben werden.

Daraus lässt sich auch sehr einfach ein Firefox Search Plugin basteln, das dann direkt vom Suchschlitz aus die unpersonalisierte Suche aufruft. Das Such-Plugin besteht lediglich aus einer XML-Datei, die ich hier zur Verfügung stelle (rechte Taste -> Speichern unter). Diese muss lediglich in den “searchplugins”-Ordner im Profilordner von Firefox kopiert werden, der meist einen recht kryptischen Namen hat und sich unterhalb des Firefox-Ordners innerhalb des Home-Verzeichnisses des Nutzers befindet. Nach einem Browser-Neustart sollte der neue Suchanbieter sichtbar werden.

Google.de - Nicht personalisierte Ergebnisse

Alternativ lässt sich auch von dieser Seite ein fertiges Plugin installieren (nach “Google Deutschland – Nicht personalisiert” suchen)

Kürzlich gab es einigen Hick-Hack um das Thesis-Theme bezüglich der nach Meinung der WordPress-Entwickler fehlenden GPL-Anerkennung bzw. -Lizensierung des kommerziellen Themes. Die Fronten waren regelrecht verhärtet und die Situation hatte sich über einen längeren Zeitraum aufgestaut und alles lief auf einen handfesten Rechtsstreit mit ungewissem Ausgang hinaus, als der Thesis-Entwickler sich zum Einlenken bereiterklärte. Nun, da das Theme unter einer geteilten Lizenz steht, sind diese Probleme beigelegt.

Trotzdem werde ich das Theme (das ich vor längerer Zeit gekauft hatte) nicht mehr einsetzen. Jedoch nicht aus Lizenz-politischen Gründen, sondern ganz pragmatisch aus folgenden Überlegungen heraus:

1. Die Verwendung von Thesis führt mich als Entwickler weiter weg von WordPress, das in den letzten Jahren stark zugelegt hat in der Unterstützung von Features, die früher nur durch Plugins realisiert wurden. Das alles geschieht in einem Tempo, das ich als angemessen und weder übereilt noch zäh ansehe. Um eine mit Thesis realisierte Seite wirklich für die benötigten Zwecke anzupassen, ist eine Bearbeitung von Dateien unerlässlich. Alles lässt sich eben nicht per Klicki-Bunti-Oberfläche und einen “Big-Ass-Save-Button” realisieren. Auch wenn dort ein File-Editor inkludiert ist – komfortabel ist das im Vergleich zur Entwicklungsumgebung nicht. Somit macht es für mich keinen großen Unterschied, ob ich mir zuvor die wichtigsten Werte per Weboberfläche zusammenklicken konnte. Jeder, der eine Weile mit WordPress arbeitet und mehrere Seiten damit aufgesetzt hat, wird sowieso dazu übergehen sein eigenes Grundtheme zu nutzen bzw. Set von Regeln abzuspulen und eine “Bibliothek” mit Plugins aufzubauen, die immer wieder verwendet werden.
2. Es wird eine eigene Welt geschaffen, in der ich mich als Thesis-Nutzer nach einer Weile recht gut zurecht finde, jedoch ein “normaler” WordPress-Entwickler (obwohl voll “im Stoff” stehend) erst nach einiger Einarbeitungszeit. Eben das ist jedoch eine der großen Stärken, die WordPress über die Jahre mit zum Erfolg verholfen haben: jeder Entwickler der mit dem Grundsystem vertraut ist, kann entweder an einem Projekt  mitarbeiten oder die Weiterentwicklung des Projekts relativ problemlos übernehmen. Das Gleiche ließe sich zwar auch über Thesis selbst sagen, allerdings ist die Verbreitung eben nur bei einem Bruchteil der WordPress-Blogs gegeben. Eine Portierung der Einstellungen ist nur wesentlich umständlicher möglich, als wenn ich gleich für WordPress entwickle und maximal ein paar Anpassungen für eine neue Version vornehmen muss (was bisher immer recht reibungslos verlaufen ist).
3. Die Abhängigkeit vom Theme steigt mit jedem verwendeten Thesis-Loop, mit jeder per Thesis-Options eingegebenen Blog-Einstellung. Ein Wechsel auf eine andere Lösung wird mit jedem Schritt schwieriger. Was aus geschäftlicher Sicht (von Seiten der Thesis-Entwickler) verständlich erscheint (Barrieren für einen Wechsel möglichst hoch zu bauen) macht aus meiner Sicht als entwickelnder Webdesigner wenig Sinn. Ich lege mir ein hübsches EiTheme ins Nest mit dem ich in ein paar Jahren möglicherweise unzufrieden bin, das aber dann schon ausgebrütet ist und sich so gar nicht nach meinem Geschmack entwickelt (oder erziehen lässt).

Meiner Meinung nach, hat Thesis besonders mit folgenden Elementen punkten können:

• die einfache Verwaltung von (aufklappbaren) Menüs (mit Submenüs)
• Verwendung von Bildern als Teaser wurde vereinfacht bzw. für viele Nutzer erst nutzbar
• Möglichkeit zur komfortablen Eingabe von Suchmaschinen-relevanten Werten

Doch auch hier hat WordPress erst kürzlich mit der Version 3 deutlich zugelegt: sowohl die komfortable Menüverwaltung (auch wenn es hier wie immer noch Verbesserungsmöglichkeiten gibt) als auch das neue Standard-Theme, das ein entsprechendens “Drop-Down-Menü” mit Untermenüs “Out-of-the-box” darstellen kann, sind deutliche Zeichen für die eingeschlagene Richtung. Pro Beitrag angepasste Themen- / Header-Bilder wurden auch als Bedarf von den WordPress-Entwicklern erkannt und eingeführt. Und ein TimThumb kann ich gerade noch selbst einrichten, dazu benötige ich kein kommerzielles Theme. Die Eingabe SuMa-relevanter Werte kann entweder über ein Plugin realisiert werden (Trennung von Layout und Inhalt) oder über selbst programmierte Masken (notfalls “rohe” benutzerdefinierte Felder) eingegeben werden (gilt natürlich nur für den, der ein angepasstes Standard-Theme baut oder sich jedes Mal die Mühe machen möchte).

Trotzdem hat Thesis sicher seine Daseinsberechtigung – der über die Jahre aufgebaute Erfolg gibt da schon ein wenig Recht. Aber die Zeiten entwickeln sich (rasant) weiter und wenn ich Thesis mit der aktuellen Version vom Standard-WordPress-Theme und einigen installierten Plugins vergleiche, dann fällt mir nichts Signifikantes ein, was da fehlt (Vorschläge und Gegenmeinungen gern per Kommentar). Die Bequemlichkeit, die Thesis bis vor einiger Zeit noch zusätzlich gegenüber der Standard-Variante von WordPress geboten hat, ist nicht mehr sonderlich gr0ß. Und wenn ich die Wahl habe, möchte ich in diesem Punkt lieber unabhängig von einer Instanz bleiben, die sehr deutlich gezeigt hat, dass sie allein dem persönlichen Profitstreben eines Einzelnen untergeordnet ist – und der dabei auch schon mal in der Webgemeinde anerkannte und über Jahre gewachsene ethische Grundsätze leichtfertig über Bord wirft.

Es gibt diverse Theme-Frameworks für WordPress (wie z.B. auch das kommerzielle Genesis Theme Framework), über die sich zum Teil das Gleiche wie über Thesis sagen lässt – trotzdem werde ich mir einige Varianten davon genauer anschauen und entscheiden, ob die Vorteile die sie bieten, die negativen Seiten (wie z.B. die potenzielle Abhängigkeit) aufwiegen.

if(session_id() == "") {
 session_start();
}
else {
 session_start();
}

Ich sag’s mal so: das hätte man auch ohne dabei die Übersichtlichkeit zu verlieren, etwas kürzer schreiben können…

Mehr ins Detail ging da der Vortrag von Martin Mißfeldt, auch wenn für uns dort einige Ungereimtheiten aufkamen (kein duplicate Content bei Bildern, keine Indexierung seit Wochen, Verlinkung wirkt wie Hotlink), die als Anregung zum regen Austausch für die nächsten Wochen dienen werden. Man merkt dass beim Thema Bildersuche (nicht zuletzt wegen der größeren Zyklen) noch deutlich weniger Wissen aus Testreihen, Analysen und Versuchen im Umlauf ist. Umso besser dass sich einige überwiegend mit dem Thema beschäftigen.

Die Diskussion im Hauptsaal zu den Ranking-Faktoren war nach dem ersten Vortrag schon in vollem Gange und leider auch schon bald zuende. In “Low hanging Fruits im SEO” von Marcus Tober befasste er sich überwiegend mit dem Thema Schwellenwert-Keywords und den Möglichkeiten, diese zu analysieren und für sich nutzbar zu machen. In Ralph Tegtmeiers Vortrag gab es ein paar Einblicke, was die automatische Textgenerierung für Probleme mit sich bringt. Der Vortrag von Dominik Wojcik beschäftigte sich überwiegend mit Server-Hacks und wie diese zum (illegalen) Linkaufbau genutzt werden – leider war die Luft zum Schneiden und das Thema war für mich nicht so spannend – wenn auch vom Bösen SEO sehr umfangreich beleuchtet.

Nach einem gelungenen Samstag Abend oder besser einer gelungenen Nacht begann der zweite Konferenztag viel zu früh mit einem Vortrag von Christian Schmidt zum Thema “Screen Scraping”, was ja nicht nur illegale oder negative Anwendungsszenarien hat, sondern auch sonst etliche Automatisierungsmöglichkeiten bietet (wenn ich mich recht entsinne war auch in einer der letzten c’t was zum Thema). Viele Leute waren hier nicht – die Präsentation kam eher mit dem Prädikat “klein aber fein” daher  – mir hat es aber gut gefallen.

Sasa Ebach hat sich Gedanken zum Linkaufbau mit (fast) unbegrenztem Budget gemacht und die Kosten für Linkaufbau durch Linkkauf und “organischen Linkaufbau” gegenübergestellt. Im Vortrag waren einige interessante Ideen und Sichtweisen enthalten.

Weiterhin haben wir uns den “Google Caffeine” Vortrag von Johannes Beus angesehen, der einen Überblick zu den -vermutlich- kommenden Veränderungen in der Google Suche bzw. dem zugrundeliegenden Index gegeben hat und trotz spärlich vorhandener Informationen zum Thema einen schlüssigen und informativen Vortrag ablieferte. Anschließend war SEO Rockstar Marcus Tandler mit seinem Vortrag “From Zero to Hero” dran und bat alle Anwesenden nicht drüber zu schreiben, wobei ich nicht weiß, was an der Case Study jetzt die geheime Stelle war. Trotzdem war die Zeit durch den entertaining Vortragsstil sehr schnell rum und ich denke dass niemandem langweilig dabei war.

Insgesamt hat mir die SEO CAMPIXX auch dieses Jahr wieder sehr gut gefallen und es wirkte alles noch ein wenig runder als im Vorjahr, ohne dass der Spirit zugunsten eines überprofessionellen Flairs verloren ging. Ich freue mich auf die SEO CAMPIXX 2011

Ein kleiner Verbesserungsvorschlag für die Vortragsübersicht: Untertitel einfügen (wegen Platzproblemen eventuell nur auf der Website-Version oder als zusätzliche Seite im PDF), damit bei Titeln wie “SEO technisch” oder “SEO Sense” etwas klarer wird, worum es eigentlich geht (gibt ja viele Möglichkeiten). Besonders bei vielen potenziell interessanten Vorträgen (was mehrfach der Fall war) ist das eine große Hilfe, um nicht hinterher zu erfahren, dass man im “falschen” Vortrag saß und lieber einen anderen gesehen hätte.

Zum Abschluss ein dickes Dankeschön an den SEOnauten und seine Helfer, die das Event zu einem wirklich gelungenen Wochenende gemacht haben. Danke!

Im Programm gibt es etliche spannende Punkte, die hervorragend als Inspiration für einen Wissensaustausch im kleineren Kreise dienen können. Es kommt auch an mehreren Stellen zu Überschneidungen von interessanten Themen, was zum Glück ein wenig durch die Gespräche nach den Vorträgen abgefangen werden kann.

Ansonsten geht es ja auch darum, einfach mal alle Gesichter der Szene auf einem Haufen zu sehen und durch den “Herbergs-ähnlichen” Charakter der Veranstaltungsortes (alle Teilnehmer für zwei Tage ohne Alternativen am Müggelsee “eingeschlossen”) eine ganz besondere Atmosphäre zu genießen. Ich fand das beim letzten Mal recht lustig.

Wie voriges Jahr wird es wieder eine mit Monittr realisierte Twitter-Wall geben, auf der Konferenzteilnehmer in Kontakt und Außenstehende informiert bleiben können: zur CAMPIXX Twitter-Wall »

Wer auch dort ist und sich mit mir treffen möchte, einfach per Mail bescheid sagen – oder direkt ansprechen, es wird ja vermutlich wieder “dranstehen” wer wer ist

TopUp – noch eine JS-Bildanzeige-Library
von Malte empfohlen und nur kurz angeschaut – sieht aber sehr vielversprechend aus. TopUp ist eine einfach zu benutzende Javascript-Bibliothek die Bilder, Flash-Animationen, Videos und ganze Websites in bester Web2.0 Manier als Layer-Popup anzeigt. Die Bibliothek verwendet jQuery um auch in Zukunft browserübergreifend zu funktionieren.

Illustrating the Long Tail
Rand zitiert eine Hitwise-Analyse von vor einem Jahr, die nach wie vor – wenn nicht s0gar mehr denn je – Aktualität genießt und fügt ein paar Grafiken hinzu. Immer wieder beeindrucken wie lang der “lange Schwanz” wirklich ist.

Neues Google Design ausprobieren
Das (vermutlich / hoffentlich) kommende Google Design ist derzeit in einer Testphase. Wer sich das schon mal genauer anschauen möchte, der kann mit dem Setzen eines Cookie die englischsprachige Google-Suche dazu überreden, sich mit dem neuen Design zu zeigen.

Geeky bits in WordPress 2.9
Yoast gibt einen kleinen illustrierten Vorgeschmack darauf, mit welchen Neuerungen Wordpress 2.9 aufwarten wird – interessant zusammengefasst. Mir gefallen das TinyMCE-Upgrade und die rel=”canonical” Einbindung am besten.

SEO Simpsons XXL Adventposter
Martin, der sich auch schon für die suralin Video-Visitenkarte verantwortlich zeigte, hat sich wieder selbst übertroffen und nunmehr 44 Suchmaschinen-Optimierer aus deutschen Landen in einem XXL SEO Simpsons Poster vereint. Vor der SEO Campixx 2k10 – bei der ich auch in diesem Jahr wieder dabei bin – soll das Poster noch einmal erweitert werden.

Eine spannende Vor-Adventszeit-Woche ist zuende. Die Online-Verkäufe sind schon drastisch angezogen – ich bin gespannt, ob die Kurve exakt wie in den Vorjahren weiter steil nach oben geht, oder ob sich “die Krise” ™ negativ auswirkt (Prognose: Shopping wie eh und je…).

If a restaurant served more food than everybody else but lost money on every diner, would it be successful? No. But on the Internet, for some reason, if you have more users than everyone else, you’re successful. No, you’re not.

Oder sinngemäß auf Deutsch:

Wenn ein Restaurant mehr Mahlzeiten als alle anderen ausgäbe, aber pro Essen Geld verlieren würde, wäre das erfolgreich? Nein. Aber aus irgendeinem Grund bist Du im Internet erfolgreich, wenn Du mehr Nutzer als jeder andere hast. Nein, das bist Du nicht.

Wahre Worte, die den aktuellen Hype um YouTube, Twitter und hierzulande z.B. die VZ-Netzwerke treffend zusammenfassen. Das gab es auch um den Jahrtausendwechsel schon mal – wer damals schon mit der Online-Business-Szene beschäftigt war, der wird sich recht lebhaft erinnern. Insgesamt ist es wenig überraschend, dass die Situation sich immer wieder dort hin entwickelt: das liegt in der Natur der Menschen und es war nicht zu erwarten, dass sie sich in weniger als 10 Jahren grundlegend geändert haben.

Wenigstens solange Menschen an den Entscheidungsprozessen beteiligt sind, werden sich diese Zyklen wiederholen. Daher gilt bei Investments – sei es durch Geld in Aktien, die eigene Arbeitszeit oder sonstige Untnehmensbeteiligungen – gut abzuwägen, wo der eigene Einsatz am effizientesten angelegt ist. Sich bei diesen Entscheidungen auf den aktuellen Hype zu verlassen, kann später üble Kopfschmerzen bereiten.

Der Spatz in der Hand…

Bereits vorhandene (reale) Erfolge – und seien sie auch deutlich kleiner als die Traumschlösser in den Zukunftsvisionen der Gründer – sind dabei oft ein verlässlicherer Indikator als die eigene Phantasie, die oft genug von der Gier angefeuert wird.

Das soll nicht heißen, dass ein Erfolg wie Amazon oder eBay ohne jegliche Phantasie und nur mit Blick auf das vorhandene Geschäft möglich gewesen wären – aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, selbst das nächste Unternehmen dieser Größenordnung zu erschaffen?

Wer diesen Gedanken ein wenig vertiefen möchte, dem sei der Vortrag von Mr. Frieds Kollegen David Heinemeier Hansson aus dem Jahr 2008 empfohlen, der in diesem Zusammenhang wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge passt:

David Heinemeier Hansson at Startup School 08 » (englisch)